“‘清官难断家务事’‘棍棒底下出孝子’，这些传统观念的束缚，成为近年来儿童权益遭受侵害的诱因。”江苏警官学校心理教研室副主任王燕认为，在推进依法治国的进程中，“清官”也要断“家务事”，儿童因家庭暴力受到轻伤，理应追究施暴者的刑事责任，同时，必须要打破传统文化的藩篱，破除在儿童保护领域“情理大于法律”的误区。

　　儿童权益保护落脚点在于法律

　　就南京虐童案，针对“你认为李征琴是否应该被批捕？”的调查，77%的人支持不批捕，只需警示教育；12%认为养母已诚恳致歉，可以原谅；还有11%认为不好说。

　　李建明一直关注该案，他表示支持检方的决定。“本案的关键在于李征琴是否会被追责，不被逮捕只是免去了一个程序，而最终的判决才是衡量法律是否是最高标杆的尺度。”

　　江苏元融律师事务所律师朱磊也持相同观点，另外，他还认为，因为李征琴的家暴行为已经对小施造成了轻伤，加上社会的舆论压力，检察院极有可能会向法院提起公诉，而李征琴也难逃被追责的命运。“在我受理或者了解到的家暴案件中，继父、继母对孩子施暴的案例较多，追根究底，是人性的自私在作怪。”朱磊表示，法律是保护儿童权益的有效武器，这起案件的公正判决，将直接影响到法律对儿童的保护力度。“我们一直强调的，是法律保护为主，社会保护为辅，这就意味着，在对待儿童的成长和教育问题上，人情必须让位于法律。”

　　因为李征琴的行为已经对小施造成了一级轻伤，但当事双方（包括小施在内），都不希望养母被追责，所以“李征琴是否会被追究刑事责任”成了这场争论的“暴风眼”。

　　“未成年人保护法等可操作性相对较弱，因为其付出的代价较其他暴力行为微乎其微。这与我国的文化传统有关，自古以来对发生在亲人之间的虐待等行为，人们主要给予道德谴责，很少追究其法律责任。”南京航空航天大学人文与社会科学学院赵玲建议，“就目前我国的法律条令来看，保护法的许多条文缺乏可操作性，应尽快完善未成年人保护法律体系。”

　　“法谚有云：‘法乃善良公正之术’，按照法律，追责是必要的。”李建明说，“当前国家的法律体系已经成熟，不能再受制于人情社会的束缚，从这个层面上说，不存在人情与法律的对立。李征琴被追责，就意味着一场公正的判决。这场判决告诉社会，孩子不再是传统社会中父母的私有品，它是一次对当事人的最好的教育，更是一次对法律的最好宣传。”（本报记者 郑晋鸣 本报通讯员 武 丹）