如果说话的人讲的是真话，那他会是特威德勒哥哥，应持有一张黑牌，但他是决不可能既讲真话而又持黑牌的。因此，他必然在说假话，而这意味着他持有的必然是张黑牌。由于他讲的是假话，所以他决不会是持黑牌的特威德勒哥哥，而一定是持有黑牌的特威德勒弟弟。

　　网友eastbuck：最后说话的是特威德勒哥哥，应该是持黑牌的在说真话，刚开始特威德勒弟弟告诉爱丽丝的是假话。 否则，特威德勒哥哥的话就永远也无法成立：因为无论他持什么牌他都应该说他持有红牌才对。

　　网友pigbaby：最后说话的人说:"我是特威德勒哥哥，我有 一张黑牌。" 他所拿的显然不可能是红牌，所以他拿黑牌，说假话。 即他是弟弟。（半真半假的话当然也是假话，就象做判断题一样。他承认自己拿的是黑牌并不改变他整句话在撒谎的性质，这点没有矛盾。） 我们不能怀疑先说话的人说的是真话，在本题里这是作为前提出现的。 我们如果认为先说话的人在撒谎的话，那么真实的表述是什么呢？ 一定是原表述的相反：红牌说假话，黑牌说真话吗？否！！ 可能牌的颜色和说话的真假无关，也可能拿什么牌都说假话。这样就无法判断了。 我们可以说题目出的有问题（确实有一点），否则就只能承认原答案无误。 eastbuck的答案是不合适的。