前段时间，社会上关于“寒门难出贵子”的问题开始了激烈的讨论，知乎上有个提问：底层出身的孩子，假设当年你没能上985或者211，你会损失和错过什么？

　　那么，在现在这个年代，寒门真的难出贵子吗？基因决定孩子一生的命运？恐怕事实并非如此。

　　1、这个年代，英雄论不论出身？

　　有人说，这是一个英雄不论出处的年代，也是一个英雄必论出处的年代。

　　龟兔赛跑，如果兔子一直在拼命跑，结果会怎么样？

　　英国BBC曾拍摄纪录片，展现14个孩子，50年的人生轨迹。

　　7岁时，来自精英家庭的John和Andrew已经习惯了每天看《金融报》或《观察家》，而贫民窟孩子的理想，是能少罚站，少被打，吃饱饭。

　　50年后，几个精英家庭的孩子，上了好学校，找到好工作。

　　三个中产家庭的孩子，有一位成为精英，两个依旧中产。而几个来自底层的孩子，包括他们的后代，依然常常与失业相伴。

　　知识改变命运背后，也是一场关于家庭的较量。

　　有钱的基础是，你家庭的资源、背景，加上你的努力和运气。但大多数人，不过是为了生计而出卖劳动的人。

　　纪录片中曾辍学的父母，没能力教孩子怎么学，因为穷，他们也没钱让别人来教，到后来，伦敦的孩子Tony也辍学了。

　　2、来自家庭的影响究竟有多大？

　　人脉、财富、教育等资源，会父传子，子传孙。原生家庭对人的影响，真的太大了。

　　有时你不得不承认：自己努力的天花板，不过是别人的起点。条条大路通罗马，有人出生在罗马。

　　就像《北京爱情故事》里的石小猛，前期极尽努力，但在职场上依然被上司克扣，受尽欺负。

　　他在特别绝望的时候说，人生就是一场比赛，可有的人连参赛资格都没有。确实，那些富家子弟手中的东西可能是我们一辈子也买不起的东西。我再努力再勤奋八百辈子，有用吗？没用，赶不上你一生下来，嘴里边含一把金钥匙，我呢，也别勤奋了，别努力了，我就吃吃斋，念念佛，找个好时候好地方，投个好胎，找个好爹。

　　的确，我们不得不承认，他代表了很多人的现状，但是不是我们就要接受这种命运，“随遇而安”呢？

　　而家长们因为没有更多的资本积累，就要在孩子的教育上大打折扣吗？

　　不，正因为如此，才要对孩子的教育投入更多的关注，即使物质层次上无法企及别的孩子的高度，至少在孩子的知识渴求方面绝对不能匮乏。