上海奥数网  上海小升初择校：上海实验和华育中学如何选择？

　　有了解华育的朋友计算过，以2014年毕业这届算起，华育当年是2007年从全市小升初招收了6个班，大约240人，这届华育毕业最后流向各名高中，到2014年高考的北青复交率是35%+（几乎绝大部分是流向上中的孩子贡献出来的）

　　俺也就此计算了下，上实初中因为少读一年所以，上实初中部当年是2008年小升初从全市招了70个学生，到2014年毕业的时候，这70个孩子拿下25个左右北青复交（其中还有个别出国的）。光看北青复交率算下来初中部和华育是一个水平线上的，但是上实毕竟是少读一年，这点很不容易。（100人是之后，高中部开始减招，初中部开始扩招后的结果，其实最早的时候高中部是不对外招的，只收自己初中部的孩子，那时候的高考成绩非常厉害，有兴趣各位自己百度下就知道了，因为只收自己直升的孩子，所以当时外界对于高中部是不了解的，而且正由于不对外招，所以早年高中部也不参与全市排名，知者甚少）

　　上实的高中部，表现属于符合招收的情况，因为当年高中招入的是当年浦东第三档的学生，所以他们自然是没法和具有四大水准的初中部的孩子抗衡。算上初中直升的（含小学）+高中部招收的，2014年整体一本率89%。全市大概第9吧，但是可见初中部有多强，高分段几乎全是初中部贡献的。

　　上实小学部，最后到高中人很少了，有转出去的，也有早早就出国的（这个不算少，不少是随父母一起走的），最后高考成绩也不错，略低于初中部招进来的孩子，属于一本率很高和初中部差不多齐平，但北青复交率和初中部招收的孩子有差距。

　　对于上实和华育的选择，很难用用好坏来区分，实在是一个水平线上的学校，看你对孩子的教育理念是什么，特别是对与大牛娃来收说有什么偏好么，比如你就喜欢从上中考入北青复交，那么你选华育，你觉得希望少刷一年题的情况下考北清复交，那么就去上实，都是好学校。当然华育，上实都不好考。

　　华育240个孩子中有35%+的孩子最后进了北清复交，这些孩子分布于上海各大名校，其上中占了最多名额，但不代表进了上中的孩子全部进了北清复交，因为北青复交的名额里，还有比如华二、南模之类的其他名校也有华育孩子份额的。

　　这里的区别是华育通过中考又进行了此淘汰，把本来已经极优的孩子群，又精选了一次贡献给四大，当然上中拿去绝大多数，之后上中又从全上海各名校选拔最最顶尖的孩子，又一次组成了一个全新的群体，这个和上实高中部把自己几乎全部的孩子直升上去之后，再融合了还是浦东第三档的生源，这个两个群体在一起完全没有可比性。所以单拿华育和上实初中部这个两个比较类似的群体，之后的高考来看，结果几乎是一致，所以外界的误解就是上中比上实高中部强，所以华育比上实初中部强，这样的推理是不成立的。具体一分析就很明了了，特别是结果一致的情况下，上实的孩子还要少读一年，所以个人认为上实的系统性教育做的不错。当然这不是华育做的不好，只是在体制内，中考这个拦路虎他必须要过这关。

　　最后补充一句，上实和华育都是上海最顶尖的学校，不存在上实有B档只说，除了华育、120（兰生没有数据），之外还有哪个初中可以拿出35%的北青复交率来和上实初中部来PK呢。但是选学校光看数据是没有用的，选合适自己孩子的学校最重要。不合适等于0。