广州奥数网  随着高考变回全国统一命题，这种横向的可比性有逐渐多了起来，或许不久的将来真会影响到部属高等院校指标的分配。

　　目前这些省市有多个组合并称，例如京沪、江浙、两湖、闽粤、皖赣、冀鲁豫等。

　　类似这种同位比较在很多的贴吧已有不少口水战。不用数据也知道，广东是无法与京沪、江浙相比的。皖赣、冀鲁豫过去很强大，现在有所下滑，除了山东外其余的省落伍了。

　　接近层次的两湖和闽粤，一般印象，总觉得广东肯定不如人家，甚至根本没有资格同组。

　　事实是否真的如此呢？

　　每逢讨论到这些问题，广东总会被贴一个标签“商业味太浓，学风不好”，结果被评为“差等”。对于这个定性，我又拿不出数字来证实“是”或“不是”，只能落荒而逃。

　　我的帖子一向不喜欢用定性的判断，而喜欢用定量数据说明一些状况。

　　一、明清时期

　　这些数据太久远，实际对今天已经没有很直接意义了。不过一个地方的民风、学风不是一朝一夕形成的，是长期积淀的结果。在清朝以前，人口流动是相当少的，这时候的状元、科举进士等人员基本上反映“原生态”人群的教育状况。

　　清朝以前的基础教育状况很难拿到量化的数据，只能取高大上部分来比较了。

　　（一）明朝进士榜

　　福建2374人，全国第4。

　　湖北1009人，全国第11。

　　广东857人，全国第13。（其中南海、番禺、顺德、东莞四县占了一半）

　　湖南481人，全国第14。

　　两湖+广东=2347<福建——这个完全出乎所有人的意料。浙江、江西分列前两位，福建受这两省的影响很大。湖北的位置略低于人们的判断，因为他是比较接近统治中心的地带。广东在印象中还是南蛮地。实际上自从朝廷实行四口通商之后，广州作为对外交往的窗口，已经逐渐走出“蛮荒地带”。反而湖南属于“前不挨村、后不着店”的位置，数据相对落后。

　　（有人评论说出几个名人不代表什么。其实这一数量已经很大了，江浙赣等省都是3000+的数量级，非常能代表当时的教育水平）

　　小结：福建>>湖北>广东>湖南

　　（二）清朝进士榜

　　福建1371，全国第8。

　　湖北1247人，全国第9。（第10、11是安徽、陕西）

　　广东1011人，全国第12。（第13是四川）

　　湖南714人，全国第14。

　　虽然顺序还是这个格局。不过福建的数据已经大幅回落，被4个华北省份赶超。

　　此外，到了清朝后期，这个形势有所变化，一是随着湘军崛起，湖南人在朝廷占据重要位置和资源，对省内教育也空前重视；二是随着西学东渐，留洋、新式学堂开始取代传统科举，这股风反过来是从沿海吹响内陆。

　　小结：福建>湖北>广东>湖南。但福建的巨大优势明显丧失。

　　最后提一提古代文状元人数，福建19人（其中明朝10人、清朝3人），湖北10人（其中明朝2人、清朝3人），广东9人（其中明朝3人、清朝3人），湖南5人（其中明朝1人、清朝3人）。虽说状元具有极大的偶然性，但这实际上是科举进士的塔尖部分，与进士的基数基本上是吻合的。清朝这4个省的状元各是3人，倒有一定的巧合成分。