名校不“名”：教育事业成了“产业”

　　对名校分校，有欢迎的声音，也有质疑的态度。有部分人就认为，分校影响了名校的声誉，让名校不“名”。

　　记者在省城一网站看到一则“名校分校是否可信？”的网页调查。关于名校的分校和本部是否有区别的选项，91.9%的网友选择分校和本部的师资、管理“有区别”。另一个关于是否认可名校分校的选项中，只有18.4%的网友表示“认可”。

　　“一个城市总要有一两所知名的学校，这也是一种城市形象。”在省城一家事业单位工作的杨小姐告诉记者，她是合肥市50中毕业的，对于现在蜀山区遍地是“50中”的现象表示可惜。她认为，分校多了，办学自然良莠不齐，对外都称“50中”，但这所老牌学校不可能再保持以往的声誉。“教育需要均衡，但不代表吃大锅饭，让所有学校都处于同一水平。总得有一两个领军人物作为标杆，这样对教育的发展才会更有利。”她认为名校不能盲目办分校，均衡教育可以通过教学交流等方式进行，而不是这样简单挂牌了事。

　　迅速扩张的分校存在的教学质量问题也是家长们担心的。一位家长坦言：“教育是个事业，但现在却变成了产业。校长都没时间认全老师，也就难说能有多大精力搞好教学。”

　　>>>原因

　　被开发商“绑架”的名校

　　“很多时候，教育是被‘绑架’了，不得不办分校。”名校办分校利弊何如，教育工作者很清楚，但更多时候，明知发展过大过快并不合适却无法拒绝。一位区教育局负责人道出部分苦衷。

　　“一个开发商被引进来，首先和政府谈的条件就是：他盖的楼盘要哪个学校进驻，这也是新建楼盘几乎都在名校学区的原因。”这位负责人告诉记者，他经常在没有准备的情况下，突然收到一纸文件，让教育局统筹安排某校进驻某楼盘。大的楼盘建有小区配套学校，一般要求成为名校的分校；小一点的楼盘则要求划到某个名校的学区内。无论如何都要和名校挂钩。

　　“作为教育工作者，当然支持优质资源扩大，但是扩大不代表盲目扩张。名校的过度扩张，对教育本身并不是只有好处，但这些不是教育部门能左右的。”他表示，自己能做的就是，在所有开发商都要求同一所名校进驻的时候，能根据实际情况给予适当的建议，譬如换成另外一所学校办分校，从而避免出现最终一个区全是某一所学校的尴尬局面。

　　其实，早在2011年教育工作会上，面对各区教育局汇报的规划，合肥市教育局有关负责人就表示不要盲目扩张分校。当时就有人说出了个中缘由，表示名校已经被开发商“绑架”。