进入答辩会的７名学子

　　答辩会可更全面展示候选人
　　在答辩会上，王铮表示，尽管实名推荐备受舆论关注，但他“没有压力”。他说，之所以采取答辩会并向媒体公开，是因为这种形式有利于沟通。校长实名推荐不仅仅是学校的问题，它也是社会关注的热点。此外，答辩形式有助于更立体、更全面地展示候选人。
　　“是推荐成绩最好的学生，还是推荐成绩次好所以需要帮助的学生？”答辩会上，王铮提出这一问题供工作小组讨论。王铮说，从不同的角度遴选，得到的结果是不一样的。而他的角度，就是在考虑北大需求的基础上，体现深中办学的理念。
　　在宣布了名单的前2名——罗美钰和金柏宏后，王铮停顿了十几秒。他说，要敲定第三名学生，“挺艰难的。”最后，他在陈俊龙和赵思琦之间选择了陈俊龙。“陈俊龙身上体现了深中的多元化。”陈俊龙热爱表演，物理竞赛也取得不错的成绩，积极参与学生活动。他是7名候选学生中平均学分积点最低的一位。
　　根据北大“中学校长实名推荐制”的实施方案，获得推荐的学生无须参加北大自主招生的笔试，而直接进入面试，如通过面试，高考可减30分获北大录取。已获保送资格的学生，如再获推荐资格，通过面试就可被北大录取。深中获推荐的三名学生中，罗美钰和金柏宏均已获保送资格，陈俊龙没有保送资格。
　　“不一定是最正确的选择”
　　推荐候选人答辩会一直从上午9点半持续到中午1点多。在校长公布名单前，关于推荐什么样的学生，校长、工作小组成员和现场学生代表各抒己见。
　　深中校长助理江学勤说，他不赞同推荐学习成绩最好的3个学生。他认为，北大校长实名推荐制就是要从新角度选拔新人才，如果推荐学习成绩的前3名，实际上是误解了北大的意图。至于是否推荐需要帮助的学生，江学勤认为，离高考还有几个月的时间，并且高考也有很多的不确定性，所以很难确认哪些学生是需要帮助的。
　　在场学生代表罗亦龙认为，应推荐那些投身于学生工作，且由于学生工作学习成绩受一定影响的学生。不过，他的观点受到了工作小组一名老师的否定，这名老师认为，30分加分不应该成为一种补偿。
　　在确定了名单后，王铮说，这只是一种探索和尝试，“不一定是最正确的选择”。