小升初择校新政的愚人分析二——增加结果分析

苏州奥数网 2013-03-05 10:55:35

　　摘要：苏州e度牛人家长对于小升初择校新政的分析得到了家长们的关注，第二波来了，增加新政结果分析。(点击查看第一波)

　　我看到12年的学生家长在投诉呼吁择校生不能当指标生大呼不公平

　　实在是杞人忧天

　　择校的都是不错的学校吧，只要静下心想一想就知道了，指标生根本不是障碍，把大部分生源分配才是个大问题，这类学校地段生将面临同样的问题。

　　家长其实存在一个误区：认为指标生可以降低20分录取，那择校生享受不到这样的优惠政策了。

　　实际情况不是这样的，择校的都是些不错的学校，这类学校的指标生分数线同样很高，不能拿AB类择校生的成绩跑到CD类学校去参加指标生，所以择校生影响是很小的(相比地段生)，择校生和地段生都受同样影响的原因并非是择校生不允许报指标生，而是新的指标生分配政策，这个将造成特别是A类学校的总体升学率下降，而且幅度还不小(但仍然比B类高，一般讲指标分配会给AB类学校一点奖励)

　　下图是影响情况：

　　可以看出，仅有黑框中的学生可能受到影响(只是可能)，这里的影响是指因择校造成和地段的不平。也能看出这个里面的人数是很少的。

　　结论：单纯从进入名牌重点高中角度讲，对于C类地段生，如果不能使中考提高20分以上，择校无意义。A类学校买房成为地段生或者择校生对学生无差别，仅考虑经济型和住宿学习方便性即可。

　　D类地段还是应该择校