家长原创：也说我认为的“择校”行为
南京奥数网 看了一大圈版上的贴子和自已跟的贴子，感觉对“择校”的理解有出入，特发个讨论贴：
首先，对10%的比率不讨论，政策内容也不讨论，只重市面上的实质，不玩文安游戏，仅讨论”择校”如何定义，哪些行为算择校，？
可能部分家长认为择校，就应该“公开电话通知、学校扫生简章明确的”的才算择校，对于部分桌子底下的不能算择校。
但由于今年的政策面的收紧（风声较紧），以往一些，较公开的公办校择校行为（电话通知，或就书面招生广告）都收敛了，因此部分家长认为“没有择校了”。
但从我所知道的信息（我的跟贴中已说过部分），择校仍有，并且已发生，只不过，一般桌下择校成功，都不会广而告之，因此从大众现象上看只不过没有了部分家长认为的“公开化”，看似没有了。
不过从对政策的信息来看，若理解为“不允许老百姓择校了”、“不允许没关系的择校”、“不允许没关系成绩也不很牛择校”的话，从现在来讲，是认可的，以往也是这样。
换句话说：没资本择什么校。
但所有的“严禁老百姓择校”、“严禁公办校大张旗鼓的择校”，不代表直到现在没有发生“择校”行为。（只不过老百姓看不到，择成功不怎么讲而已）
肯定会有人说，那不废话，都不知道如何验证是否成功。----------所以我一直主张尽自已最大可能，不管用啥方法，谋事在人、成事在天，避免出现“天上掉馅饼正好掉我头上”的被动坐等思想。
我是13年过来人，今年小升初已与我无关，随便说说，由大家自已评判和决定是否努力而已。
1、你很在意那个所谓的10%吗？（你能看到学区生基数、明义招生计划、实际招生计划？）
2、你对招生、录取能知情吗？你能决定是否公示？公示何种信息？
3、你认为今年还会有桌子下的择校（优录）吗，包括跨区？
相关推荐：
关于“公办校择校10%只给特定人群”的疑问
公办择校比例严控在10% 专家称“学区房”未必能上名校
关于划片入学以及择校政策的解读
