小议优录双签及2015小升初政策基调

奥数网 2015-03-18 21:19:30

　　导语：2015南京小升初的火药味似乎已经愈演愈烈，牛娃的家长在讨论着优录、双签的条件和选择问题。而官方的政策也并未表明，小升初会100%取消择校，可以预见的是，择校名额更少了，其实也意味着小升初的竞争也更加激烈了。分享观点，大家思考。

　　关于“优录”：

　　小升初中的“优录”，也就是名校（包括公办和民办）的提前“掐尖”，也就是教育行政部门给优势学校优先发展的优惠政策。这样的政策导致了大多数的初中学校和大多数的小升初学生输在了起跑线上。

　　优录的过程和结果，就是拼娃、拼爹和拼校三者的综合效应。就个体而言，只是三者的权重不同而已。任何评价或招生，但凡参入不便量化的人为因素，势必带来不公正隐患。也许留下点问题，就是为后续的改革创造空间；改革中又产生新的问题，又为进一步深化改革创造了新的空间。

　　试想一下：假如优录时提交的材料隐去学生姓名，隐去甚至不填家长信息和校名，并由独立的第三方收取、编号和转变，来个盲录，结果将会怎样？假如名校公布细化的优录政策和规则，包括评价指标和权重与分值，公式打分结果，按分值高低录取，结果又会怎样？

　　关于“双签”：

　　双签是南京小升初的一个民间专用名词，指的是南外和树人先后向同一个牛娃发出同意录取的信息。其实，所谓的双签是无法事先计划的，更不可能存在可供借鉴或对比的既往案例。如果南外和树人的邀约真都先后落在某个牛娃身上，一种情况是两约间隔时间很短（如同一天发送），则只会是伴随着纠结的一个意外惊喜；另一种情况是两约间隔时间较长（如若干天），那也是给今后的人生多了一份美好回忆。

　　关于2015南京小升初政策的基调：

　　[教育部] 到2015年，90%以上的初中实现划片入学；每所划片入学的初中90%以上生源由就近入学方式确定。

　　[南京]