2013年博才小升初首考竟有50分的广益原题
长沙奥数网12月13日：湖南师大附中博才实验中学2013年小升初的首考考试试题与湖南广益实验中学2010年的考试试题竟然有高达50分的重复。另人不禁唏嘘，这样的试题高重复率真的能够选拔出优秀的生源吗？
高达50分的原题 如何挑选优质生源？
e度论坛网名为“fatyfaty”的家长，在12月4日，发表一篇名为“博才11月25日数学试卷和广益2010年数学试卷雷同”的帖，在论坛引起了热议。该名家长在帖中将两套试卷进行了对比，并以截图的形式证明了2套试卷的高重复率。 >>点我查看原帖
随即就有家长在跟帖质疑“到底是在选择优质生源还是在坑钱”？
不少家长也纷纷考试要将历年的考试真题都做个遍，在考试中，简直就是白捡分。
博才考试是真是假？
针对网名为“fatyfaty”家长的发帖，e度论坛网名为“飞越长沙小升初”的小升初，随后也发了新帖质疑此次博才考试的真伪！>>点我查看原帖
该名家长从以下几个方面阐述了自己的观点。
1、公办学校少量的自主招生名额，应该是优中选优。而高重复率的原题，显然不符合这一原则。
2、考试组织混乱，各考点考试时间不一，有失公平原则。
3、有消息称这次教育局干涉了，博才考试无效！
家长观点
这篇帖子，在论坛引起了热烈的反响。不少家长纷纷跟帖表达的自己的观点。其中不少家长对此次考试持质疑态度，认为学校太不负责任。更对接下来的小升初表示担忧。
紫云英771007：我觉得整个考试都是为了骗钱，我经历了这次考试，语文都没考完，说是教育局的来了，后来打电话问，培训机构居然说只看数学成绩，怎么可能？
花弄影：曾经博才也是我向往的学校之一，但经历这次考试，听到了参考孩子们讲了考试中的不公（你们相信吗，居然有监考老师现场指点某些考生），又听了楼主精辟的分析，再加上听到上一届广益考试的考场迁徙战，我决定，放弃师大系学校。我就不信读不了名校，孩子就成不了材！
changshadaishu：博才去年也搞得闹哄哄的，我同学的崽去年考了，他说纯粹就是撮报名费的。
登高笑看小升初：只能说明博才这次很不负责人！没参加这次考试的家长们不必难过了，没价值！
桔园磊磊妈：唉，博才这次真的是搬起石头砸自己的脚啊！
……
当然，也有小部分家长对此持理解太对。一切都还是站在孩子的立场出发！
论成败：可惜即使是这样，下次再有这样的考试我们依然会参加！
王德牛：这很正常的,高考也有同类型的题。
小编感言：大至中考、高考这样的考试，小至学校的期末考试。基本上都是三年内不出现重复试题。而此次关系到博才生源以及孩子初中就读学校的，并列为第三大考试的——小升初考试。在考试试题上竟然可以重复率高达50%，着实令人不解。而事件发展至今，各方说法不一。让人不得不感叹，2013年的长沙小升初，太难！
》》您可能还对以下内容感兴趣
