2017小升初择校参考上海实验毕业生家长的认识(2)

上海家长帮 2016-07-07 14:17:00

　　谈谈生源。如果按学制来分，上实的生源大致可划为初中直升（含小学部直升和小升初）和中考生源两种；根据目前已知的结果，单纯从数据上说，应该初中直升更加突出，已知的9个清北里面，全部是出自初中直升（细分的话好像是小学部2个和小升初7个），而这种情况和平时的校内排名基本一致，复交和985的录取人数中初中直升的也表现出色。

　　通常认为这是由于初中直升的生源更加优秀（可以从全市挑选），而中考生源略弱（只能拿到浦东一流偏弱的生源，分数在华二、建平、进才之后，但和后二者相差不大）但我个人对此现象的解释和通常的理解略有不同：我认为学生自己的资质是决定性的因素；而学校的教学水平毋庸置疑，甚至能超出市重点的平均水平很多，依据如下：

　　1、小学部的孩子占比不多，年龄也最小，但如果在同学中表现出色的就会非常出色（比如今年考上清北的2个都是大牛娃），而且潜力很大，值得期待

　　2、小学部同届还有2个考上中科大少年班的，水平都不亚于现在考上清北的这些学生，现在在中科大都表现出色，有一个据说绩点排名年级第一（大家都说不要命的上科大，所以实力可见一斑）

　　3、小升初的生源之所以表现出色应该得益于上实独特的选材方法（虽然我们曾经和校领导和老师开玩笑地问起过这个问题，他们都是笑而不答），我虽然不知道具体是如何设计的，但基本认为学校更看中的是学生的资质和潜力，而这些越到高中以及后面的阶段表现的就越发明显；换一个角度来看，单说小升初的生源（当时总共进来了大约100人），中途出国的已经流逝了很多优秀生源（比如有不少当时年级排名靠前的，包括我孩子班级的第一名等等，流失率应该会高于走中考路线的其他牛校），只从目前出来的结果看，有7个清北，20+以上的复交，还不包括中科大、人大等985和财大等热门学校，这样的结果，按比例计算，不会亚于上中、华二等四大中的任何一所，但上中、华二是通过中考再次在全市掐过尖的，而上实的小升初等初中直升生源可以说基本就没怎么淘汰过人，所以学校的教学水平是高是低应该可以看的非常清楚。

　　4、如果考虑到即便是华育也只有30%+的上中录取，其他的如张江的录取比例更低，所以有时经常会臆想一下：如果这些学校也像上实一样从初中直升，即便学制不变，可以比上实多学一年，他们的高考成绩会如何呢？可以找不到相应的数据啊……

　　5、中考进来的同学会呈现分化的现象，有的表现出色，有的则表现一般，而且这些表现并不是完全基于中考分数，我看到的主要原因还是学生的资质和潜力。至于考进清北的学生里中考生源占比较少，可能是因为达到这个层级的学生更加要求学习上的潜力和学科上的平衡（不能有明显的弱项），而目前满足这些条件的中考生源较少吧。

　　另外，我认为学生个人的学习习惯和对新环境的适应性也会有影响，不过这种影响的波及面可能主要是个体而不是群体了。

　　所以说，老师重要，引导更重要！应该说每个家长都会竭尽所能为孩子选择好的学校，好的师资；在这样的前提下，相当于已经为孩子创造了尽可能好的环境，那接下来孩子的适应能力就很重要了，只能挑剔环境，自身缺乏适应能力的孩子，在将来是更容易受到挫折的。

　　另一方面，就师资本身而言，除了学科能力，还有一项很重要的指标就是责任心！上实老师的学科水平如何，我是非专业人士，不好评价（个人认为是很好的），但责任心方面应该是毋庸置疑的！

　　所以如果体现在孩子身上的效果差别较大的话，家长的引导方式不同可能是主因之一：比如某个老师可能是刀子嘴豆腐心的风格，孩子不太适应，一位家长能够告诉孩子如何正确对待，另一位家长可能和孩子一样不喜欢老师，那将来的效果如何，应该是可以预期的。

　　所以可以这样说，上实的老师能力强不强各位可以通过各种方式去判断，但上实的老师很有责任心，这是我可以负责任地告诉大家。