最新小升初消息：2016年仍然延用2015年政策！

　　不过还听到一个消息是公参民摇号比例是4：6，不知道哪个准确呢

　　Changruiyunyan：参加机构的孩子为了上名校付出的辛苦努力其实是没给孩子报机构的家长都懂得的。当年没给孩子报机构也是因为机构培训过于煎熬，仅仅为了小升初的敲门砖没必要让孩子受那个罪而选择放弃的。那么参加机构培训到底有没有用？这个问题最有发言权的应该是老师，他们教这两种学生，知道哪类型的学生在初中后续学习中更有潜力，在中考中更有可能考到好的成绩。因此在自已有权选择学生的自主招生时，老师就会更青睐这类学生。事实在自主招生时学校选哪类学生，大家都清楚。我想说的是没上过机构的孩子不一定比参加过培训的孩子差，但假如运气好摇到名校一定要做好承受压力的思想准备。作为家长想给孩子一个好的受教育环境，这种想法绝对没错，但在选名校还是选孩子更适合的学校，我认为家长应当好好想想再做决定。

　　iuel：为什么对公参民不利了？摇号比例增大，孩子摇中的机会不是增加了吗？只能说自主那部分学校和机构的孩子可能竞争会更激烈吧，对一般孩子来说进名校的机会大了，机构和学校的权力小了，有利也有弊吧，主要看自己家孩属于哪种，所以有人说好，有人说不好。不知理解的对不？

　　莘莘学子90：第一，请你搞清楚，牺牲你们没上过课外班的孩子的利益的，不是我们这些上过培训班的家长，而是政策决定的，你把矛头搞清楚再开喷，喷你也喷不对地方。

　　第二，现实的情况是，上培训班的孩子是为了能上一所好学校，而没上培训班的孩子也想着上一所好学校，大家的想法是一样的。但是行动却不一样，为了能让孩子能有资格上好学校，冬三九，夏三伏孩子们辛辛苦苦的去培训班，至少为能上好学校付出了努力。没上过培训班的家长，你们的孩子在轻松惬意的享受童年生活，在游览祖国大好河山的时候，别的孩子还在培训班了拼搏，反过来却因为没成绩上不了好学校，不反思自己，而是抱怨上过培训班的孩子挤占你们的名额，摇号比例增加的确给了你们机会，但是是在牺牲辛苦拼搏的孩子的利益。如果这个社会变成不认可奋斗者付出的奋斗，不认可勤劳者付出的勤劳，全变成摇号撞大运，那就是个倒退。

　　说的有道理，摇号比例改变对不同的学生群体的确有不同的刺激作用，对于没在机构上学的孩子，或者学习普通的孩子的确是增加了上名校的机会扩宽了道路，但是其实作用也很有限（先不说普通孩子上名校是否适合自己，这是另一个问题了）另一方面，则压缩了培训机构的推荐名额，限制了名校自主选拔学生的权利，那么对于那些勤勤恳恳在培训班一路走过来的孩子来说，将意味着竞争更加的激烈和残酷。辛苦几年下来，金钱和时间花费无数最后...