深圳市教育局最近抛出“大学区招生”概念，惹得不少买了学位房和没买学位房的家长都十分关注。购买了高价学位房的家长，担心自己的学位房资源被分走，没有买学位房的家长希望实行“大学区”后能让孩子进入更好的学校。截至昨日，各区教育局还在做选定“试点”的调研。【点击查看详情】  

　　【“学位房区域家庭利益优先保护”？】

　　1月20日，深圳市教育局公布《关于深圳市义务教育招生工作的指导意见》，首次提及“积极探索大学区招生制度和大学区积分入学办法”，家长可在各区教育局划定的大学区内2-3所学校里为孩子择校。

　　有家长在网上发帖表示“看不懂教育局抛出‘大学区’概念意欲何为”，如果“大学区”概念是为了教育资源更加公平地分配，让名校不再是一小部分业主的专有权利，那么为何市教育局相关负责人参加在线互动时表示：不可能突然把名校和薄弱学校捆绑在一起，今年试点仅限办学水平整体相当又有不同特色的学校？

　　“不搞以强带弱，那名校现有学位房制度将继续执行并强化，而非名校则以改革之名玩弱弱联合？”有家长尖锐地指出。

　　那么试点“大学区制”主要为解决什么问题？按照深圳市教育局基础教育处副处长吴海萍的说法，大学区制有利于促进深圳市义务教育均衡优质发展，有利于增加学生的就读选择机会，有利于促进学校努力提高办学质量。

　　福田区一所中学校长指出：“大学区制度”的出发点是实现均衡教育，但较难实现，它不可能将实力相差悬殊的学校捆绑到一起招生，即使是两所实力有差距的学校划到同一区域，学位房区域家庭的利益也需要优先保护。”

　　【试点学区内房价将会被推高？】

　　“既然文件已经下来了，肯定会实施推进的。现在出台这个政策，让大家改变学位房的预期，买的人少了，矛盾就不会那么尖锐，两三年后就好处理了。”在本 地一家热门房地产论坛，家长争论聚焦在“是否要买学位房”以及“实行大学区是否会削弱学位房作用”上。但根据市教育局所说依据“相对就近、教育均衡程度相 当”等要求，以及大积分制度上“学位房”得分，学位房的优势仍然明显。

　　南都大粤网近日开展的一项调查显示，深圳有74.1%的市民在卖方的时候会有限考虑学位房，即使试点大学区，外界认为此为“拼房入学”向“积分入学” 的转变，然而，数据显示，63.1%参与调查的网友认为大学区并不能消灭“学位房”；而具体试点区域未明确公布的情况下，62.4%的网友认为试点学区内 的房价将会受影响被推高；22.8%认为不会有影响，仅15.7%认为反而会跌。在“如果深圳全市施行大学区制，是否考虑换教育资源较好的学区房”这一问题上，有65%的网友表示会换房。

　　与此同时，中联地产研究院最近一周发布的“二手房成交热点片区”显示，确定将试点大学区前，市场对学位房观望较为普遍，将试点大学区的消息出来后，学 位房片区成交十分活跃。宝安的宝城、龙华、福田的景田、白沙岭以及南山的蛇口，莲花、南头、新洲、布吉、宝中等片区较为活跃。中联地产认为，实行大学区，其实是强化了学位房制度，因为放大了选择范围，对于名校的争夺就更为白热化，令上周学位房市场被激活。不过，文中提及的中联二手房研究院也表示，大学区尚处于试点阶段，需要大量细则来解析，大学区制对学位房影响几何，还需时日来观察。【点击查看详情】 

　　编辑推荐：

　　深圳大学区：学区内可报2-3所学校

　　教育局副处长解读深圳大学区探索

　　深圳“大学区”招生仅在小范围试点