2015年深圳教育局提出“大学区制”小升初招生制度，该项制度的推出引起了深圳家长们的广泛讨论，下面小编为大家整理了各方观点，希望可以帮助大家加深对大学区制度的理解。【点击查看详情】 

　　【点赞派】

　　新方案中，招生录取按照整个街道范围内下辖学校填写志愿、按照积分高低和志愿。更加公平，学位房的炒作会被冷却：即使买了楼下就是名校的房产，也未必能确保进入该所名校，按照积分可能被划分到500米外的其他学校就读，学位房炒作风应该会大大降低。

　　根据在深圳工作缴纳社保、医保年限、房屋产权状况、房屋居住年限和纳税情况虽然也会有一些不公平，但相对之前的不公平也是一个很大的进步。

　　按照街道办来划分也是合理的，街道是最小的行政单位，即使最远的距离，从家里到学校顶多10分钟车程距离也可以覆盖，比现在也多不了多少时间。

　　【反对派】

　　1、不能增加优质教育资源，因为优质学校招生名额并没有增加；

　　2、反而好的学校越好，差的越差。学校的好坏跟生源素质关系最大，这样会造成成绩好的学生都往好学校里挤；薄弱校的生源会更差，恶性循环。不利于教育均衡化发展。现在按片区就近入学就很好，可以让每个学校都收到好的生源，每个学校生源比较均等。

　　3、大家都往好学校挤，肯定会出现更多找关系走后门的现象。

　　4、会有很多学生不能就近入学，要去更远的学校，整天上学路上辛苦劳累，浪费时间，还不安全。

　　【中立派】

　　1、希望实行的过程公平公正。

　　2、可能试点的还是一些区重点的学校，教育局的人说像深外、实验这样的学校基本不会出现这种情况。

　　3、买学位房不过是个非体系内的人的一个上名校的方法，如果改了以后，就没路了。

　　4、在具体的细节还未出来之前，也不知道最好谁好谁差。

　　5、如果真的能变得越来越好，我们一定为之点赞，但是情况好像不是这样的，这让大家更加痛苦了！【点击查看详情】 

　　编辑推荐：

　　深圳大学区制：学位房还有市场吗？

　　家长对深圳实行大学区招生的猜想

　　2015深圳宝安小升初：石岩公学问答