深圳
深圳奥数网

深圳站
奥数网

深圳中学计划在高中尝试自主招生引发热议

晶报 2010-04-29 13:16:30

  深圳中学新任校长王占宝近日提出计划在高中进行自主招生的尝试,在深圳教育界和市民中引起讨论。记者昨天调查发现,与教育界内部的支持声音较多相比,很多家长对这一改革主张心存疑虑。

  教育部门称还需论证

  根据深中提出的计划,今年深中拟向全市初中推出200个名额,由学校保送推荐学生上深中的高中。其中100名由各初中校长保送,学生不需参加中考,但必须过深中的面试关;另外100名由各初中校长推荐,给予中考加分录取。深中将根据全市各公办、民办初中学校的办学质量确定保送推荐范围。

  市教育局副局长唐海海27日做客“民心桥”节目时,有听众来电询问此事。唐海海表示,教育部门在总体方向上对深中的自主招生是支持的,但还没有正式批复,还需要对方案进行充分论证。

  据记者了解,深中管理层希望试行自主招生的想法在前任校长王铮时期即已提出,但一直以来都未能如愿推行,而此前的讨论只在业内悄然进行,直到最近这一次才引起外界的关注。

  教育学者说应该鼓励

  深圳大学师范学院教育系熊贤君教授长期关注教育改革,对于深中的自主招生尝试,他给予了充分的肯定。“高中招生一直统得太死,深中在这方面进行探索是有价值的尝试,应该给予鼓励。”

  熊贤君说,高中招生仅以中考成绩作为单一的评价标准,对学生的发展和创新人才的培养不利。“人的成长中最重要的不是智商,但考试只测智商,而其他非智力因素,如个性、与人融合交流的能力、合作精神、道德品行等,在分数中得不到反映。”他认为,学生中那些有特长的偏才怪才,往往在学业成绩上有偏差,但他们将来可能是在某些领域有特殊成就的人才,如果被传统的考试制度所扼杀,那是人才培养的失误,是对资源的浪费。

  很多校长支持改革

  据了解,深圳教育界对这项改革也有过讨论,大多数校长基本持支持态度。“我是很支持这项改革的,但要经过充分调研和广泛征集意见。”福田区华富中学校长李小婉告诉记者。

  李小婉认为,自主招生是改变目前评价机制的一种探索。“学校要充分调研的是我们应该向社会输送怎样的人才,而自主招生条件就是高中学校向初中学校释放一种讯息,这是一种引导。”李小婉表示,目前中学生家长普遍都比较焦虑,都很希望自己的小孩能上好高中好大学,她在一次家长会上随机调查,只有10%的家长认为自己是快乐的家长。“家长的期望值太高了。”

  记者昨日致电初中学校询问反应时,有个别校长表示不愿回应。

  很多家长表示反对

  此前,熊贤君曾通过电视节目发表过相关的观点,超过60%的观众反对他的观点,表示支持的只有6%到7%。

  记者在对部分家长和老师的采访中也发现,表示“不看好”的人不少,受访家长大多对自主招生持反对意见。反对者的普遍理由是,整个社会缺乏诚信的环境,自主招生必将难以在公平的环境中进行,或者沦于腐败,或者回到以分数排队的老路上去。

  龙岗区某中学的陈老师也是一名中学生家长,他的第一反应是:“那不就乱成一锅粥了吗?”他说:“除非有非常严密的防范措施,阻止一些人钻空子。我总的来说不太看好这种做法,虽然它有一定的积极意义,但负面的作用可能更大。”

  景田中学一名初三的学生家长彭女士说,如果要自主招生,就应该所有高中都试行,否则很容易造成不公平。而在她看来,目前深圳存在的问题是普通高中优质学位不够。“自主招生只是一个升学渠道而已,学位够不够才是根本的问题。”

  初三学生家长李女士在深圳从事教育17年,她表示:“从教育改革的方向上来说我是支持自主招生的,但从操作层面来说,我不看好,而且也很难做到公平。”她说,虽然是自主招生,但最后还是会受到高考指挥棒的引导,自主招生势必仍会以成绩来论英雄。她的儿子目前成绩中等,爵士鼓过了九级,魔术表演也特别不错,但她对这样的学生通过自主招生进入好高中并不抱多大希望。在李女士看来,自主招生最应该突破的是如何让教育资源更均等,而不是让优质的教育资源更集中。

  据记者了解,有关部门也在家长中进行过调查,结果发现,多达七成的家长对自主招生模式不认可。

  支持者建议全社会讨论

  熊贤君对反对的声音表示理解,但是他坚持认为,教育改革不能因噎废食,不能等社会公信力提高了再进行实验。

  熊贤君说,有些关键问题需要慎重考虑。比如:面试考官不应只限于深中老师,建议吸纳40%其他中学、高校甚至外地的老师;对获推荐的考生资格要进行公示;如何从智力和非智力两方面界定考察的标准,需要多方讨论。

  李小婉也了解到有很多家长对高中自主招生心存疑虑。她认为这个话题可以通过媒体让全社会参与讨论。她还建议,未来自主招生的范围应该扩大,民办中学也可以加入。

  □网友评论

  ●婉如清扬sz:我觉得推荐保送比较好,因为能被推荐保送的孩子肯定也不差。

  ●猫咪妈妈:我宁愿他考试。

  ●motojj:主要是公平、透明,如果以这二种为保证,还是可行呵!

  ●过个好日子:我看还是在考试面前人人平等好一点。

  ●clearsky:不赞成。两个孩子成绩差不多,一个因为搞好校长关系被学校推荐了,另一个为什么就要忍受一考定终身的制度?不公平!

  ●星悦妈:只能赞成相对公平的考试制度。我初中上高中那会就有个成绩不怎样的同学靠关系成了推荐上重点生……

  ●carlen:搞不明白为什么要推荐……哪个中学年级前3名,也不会考不上深中吧?成绩不好的凭什么推荐?当然如果是专门推荐偏才怪才,我赞同。

相关推荐

点击查看更多
重点初中
首页 导航