核心提示：

　　●国家税务部门将对择校费收税的通知一出，立即引起全国舆论界一片哗然。众多专家学者对此提出质疑，认为此举有“承认择校费的合法性、认可学校乱收费”之嫌。

　　●政府虽然禁止不了择校费，又不能将其纳入财政，但要从学校口中分一杯羹的办法还是有一个：征税。业界有观点认为，这实际上是一种无奈之举，也是对教育乱收费的妥协。

无论是重点高中、初中，还是小学，都在肆无忌惮地收取择校费，只是收费标准各不相同而已

　　全国政协委员质疑择校费收税

　　社会普遍认为：此举有“承认择校费的合法性”之嫌

　　2006年2月10日，在离全国政协十届四次会议召开时间（3月3日）还有20多天之时，台盟重庆市工委主委、全国政协委员连英俊就已经早早地准备好了一份名为《审计我国重点学校教育收费资金流向》的提案。

　　在这份提案中，连英俊痛陈了学校乱收择校费的现象与危害，认为在教育资源分配不均衡的现实情况下，取缔以择校费为代表的教育乱收费难度很大。当前比较切合实际的办法，应是对重点学校教育收费的资金流向与使用状况进行审计。

　　作为一名十分关注教育乱收费的政协委员，连英俊此前曾多次因百姓的反映就相关问题进行过呼吁。而这一次，促使他将于全国政协会议上呼吁制止教育乱收费的动因，却与以往有所不同。

　　连英俊这份提案的背景，是财政部与国家税务总局日前联合下发的一纸文件。

连英俊痛陈了学校乱收择校费的现象与危害

　　舆论一片哗然：学校难道是营业场所？

　　2006年春节前夕，财政部与国家税务总局联合下发通知，明确要求自今年1月1日起，对从事学历教育的学校超过规定收费标准的收费，及以各种名义收取的赞助费、择校费等超过规定范围的收入，一律按规定征收营业税。

　　通知一出，立即引起了舆论的一片哗然。媒体有关此消息的报道，大部分就两部委要求对择校费征收营业税的行为进行了质疑，认为此举有承认择校费的合法性、认可学校乱收费之嫌。

　　不仅如此，互联网上有关对择校费征收营业税的讨论也比比皆是，而且绝大多数都是反对的声音。在搜狐网站的一个讨论区，一位网友认为，学校收取赞助费、择校费本身就是违法的，是教育部明令禁止的，对其征税等于让违规收费合法化；另一位网友则说，学校本是教书育人的地方，对择校费收取营业税，岂不是让学校变成了营业场所？

　　而对于学生家长来说，在质疑这一规定的同时，更多的却是一种担忧。“向择校费收税后，学校是不是就可以肆无忌惮地收这种费用了？今后，会不会所有的学校都要收择校费？教育部门还禁止吗？”家住沙坪坝区小龙坎的史玉敏女士这样向记者发问。

　　江北区的刘大江近些年省吃俭用，好不容易才积攒了3万元够儿子明年选读高中的钱。他告诉记者，国家两部委突然宣布对择校费征税后，自己很担心这3万元是否还能支付足额的择校费。“在必须交税的前提下，学校为了千方百计保证自己的收入不受损失，很有可能在原有基础上提高择校费。”

　　财税部门保持低调不接受电话采访

　　出台这份通知之前，相关部委或许没有料到会出现这样的状况，以至于当自己受到质疑与指责时，惟一的反应就是低调。

　　2006年2月8日上午，记者来到重庆市地方税务局了解对择校费征税的初衷及实施情况。该局办公室秘书、负责新闻宣传的罗洋称，局里刚刚才接到国家税务总局的通知，对其进行具体落实还需要一定的时间，相关事宜暂时不便解答。

　　当天下午，记者又就对择校费征税一事致电国家税务总局营业税处，一男性工作人员听说记者的意图后，还没有等记者把话说完，就称“我们不接受采访，请到新闻中心或重庆当地税务部门去了解这方面的情况。”

　　而在随后记者与国家税务总局新闻中心的通话中，同样没能得到任何信息。“我们不接受电话采访，你必须到北京来才行。”该中心一接电话的男子这样说道。

　　2月9日下午，记者又把电话打到了财政部新闻中心，要求了解对择校费征税的相关事宜。一名男性工作人员告诉记者，按照规定，必须先将采访提纲用传真发过去。然而，当记者将采访提纲传过去后，只得到了“我们转给税政部门后再回话”的答复，之后便没有了下文。

　　记者查询了大量的新闻报道发现，尽管社会各界对向择校费收取营业税一事反应异常强烈，但截止目前，财政部与国家税务总局的有关负责人仍没有公开就此表态或进行解答。