一项调查显示，大中城市学生择校现象依然突出。

有的学校收取择校费高达3万元甚至更多。目前，择校现象已经从高中、小学蔓延到幼儿园。高额的择校费严重危害教育公平和社会公平。择校费虽然不符合政策和法律规定，但却成了人所共知的“潜规则”。

欲哭无泪的家长为防止择校，我们市里政策规定，义务教育阶段，学生就近入学。

我有个朋友，房子买在西环外。孩子该上学了，就近分配的话，孩子只能到偏僻的郊区小学就读。而那里的师资力量比较薄弱，基础设施相当落后。为了让孩子不输在起跑线上，他想为孩子选择名牌小学。这些学校优质教育资源丰富，学生综合素质高，升入重点中学希望大。望子成龙的他，想尽办法，最终把孩子送进了某名牌小学。

送孩子上学时，他惊呆了，发现教室里竟然坐了70多名学生，甚至有的孩子被挤到了门外。教室里有两名老师，都戴着麦克，一名讲课，一名在教室来回走动，维持纪律。

我这个朋友很纳闷，找到学校领导。领导解释说，学校新教学楼正在施工，竣工后会大大改善这种局面。另外家长争相把学生送到名牌学校，虽然教室拥挤，但是起码还有享受优质资源的机会，很多学生连坐在这个学校听课的机会都没有。有的家长和孩子甚至哭着离开。

但是学生的作业如何批改？老师能批改过来吗？课堂效率如何？课堂活动如何有序开展？70多名活蹦乱跳的小朋友，纪律仅凭一个老师能维持住吗？课余安全如何保证？这些都是对老师和学校的挑战。朋友整天担心不已。

70多人的班级，每名学生近2节课才能得到一次提问机会。长久下去，孩子锻炼和展示才华的机会就很少，很多才能可能就被淹没了。假如学校名气不是很大，学生少些，老师关注、辅导程度就相应高些，孩子成绩也不会差。所以，家长要清醒地认识到这个问题，不能盲目跟风。

中国人民公安大学曹帅慎重为孩子择校我的孩子是盲目择校的牺牲品，至今我还很内疚。

小学六年，孩子在本村就近上学，历次大考均在全乡1000余名学生中稳居前五名。

上初中时，看到有的家长让孩子到市里上学，我一意孤行把他送到了市重点中学初中部。一到学校，孩子就因自理能力较差，影响了学习，第一次月考成绩落到了全班中游。对此，我们很担忧，妻子便停下了家里的生意，在学校附近租了间房子。为了锻炼孩子的自理能力，半年后妻子回了家。

然而，新的问题出现了，孩子经常打电话倾诉自己的苦恼，说面对那些城里人自己老是没有自信。于是，我就给他一些钱，让他在课余生活中与同学多相处。上初二的时候，班主任老师来家访，我了解到孩子的学习成绩直线下降。事已至此，我也没了辙。

这样一直到了初中毕业。孩子以全班（共42人）37名的成绩考入了高中普通班。3年一晃而过，去年高考，孩子考了个三本。看着当时不如我孩子的同村人家孩子上了一本，我心里真不是个滋味。因此奉劝与我有同样想法的家长们，虽然择校是个潮流，但做决定前一定要慎重，“知己知彼，百战不殆”，考虑全面了再下决定，因为“不正之爱，反成其害”呀！