著名日剧《龙樱》里讲的很明白，想考东京大学怎么办？背题，刷题，填鸭式教育。

　　人太多，资源有限，竞争太激烈，空喊减负没有意义。小学初中减了负，到了高中又要把负拿起来。

　　我们耳熟能详的学校里，哪个不靠应试教育？远的有黄冈中学，衡水中学，近的有沈阳七中。人人都知道省实验九年一贯制好，完全素质教育，可是5万一平的学区房，平民百姓的孩子能进得去么？

　　有评论说的好，我们正处在一个“剧场效应”之中。

　　大家都坐在剧场里看演出，前排有人为了看得更清楚一些，站了起来。 后面的人抗议无效，剧场管理员制止也无效，于是，后面的观众只好也站了起来。 最终，剧场里的每一个人都站了起来。 演变到最后，所有人不但站了起来，而且大家都站在了椅子上。 其实人们看到的演出内容以及效果和坐着完全一样，却比正常坐着累了很多。 观众的尴尬在于，都知道这样累，却谁也不能坐下来，因为谁坐下来谁吃亏。

　　大家都不想补课，可别人孩子都在补，谁敢让自己孩子不补课呢？

　　市场经济

　　另一个矛盾点，在于市场经济与传统观念的碰撞。

　　我们以前都认为，老师和医生这类职业，都是爱心奉献，极为高尚重要。但进入到市场经济，一切又变成了经济行为，很多人认为我花钱买服务，老师就该好好管孩子。这两方面很对立，很拧巴。

　　在评判老师时，我们愿意使用旧的价值观——老师很辛苦，老师为了孩子，老师也不容易。

　　这些观念却改变不了老师的待遇——大多数公立学校老师待遇很一般，在市场经济环境下，收入水平同家长对孩子的期待完全不成比例，且教育机构和私立学校还将优秀教师高薪挖走，公立学校的老师如何才能耐得住寂寞，安贫乐道，尽心尽力教好学生？

　　这还只是老师，学区房又是另一个市场经济与现状的矛盾产物。也许未来，学习北京的多校划片能更公平，但对沈阳来说，学区房依然是进入好学校的唯一方式。

　　您的看法

　　您对南昌中学补课的事情怎么看？您是否支持学校的集体补课？如果您的孩子也遇到了集体补课，您会怎么做？欢迎留言区畅所欲言！