有钱就能垄断名校么?
“小升初”就近入学,本来是一项最公平的政策,但由于许多家长愿意花大价钱追捧优质资源,使得这项政策蜕变成有钱人的游戏。
6月21日《中国青年报》报道,深圳市高级中学是深圳基础教育领域“四大名校”之一,根据“小升初”就近入学的规定,该校初中部的学位是很多深圳市民愿花高价买学区房追捧的“优质资源”。与深高学区相邻的深南中学则是一个连区重点都算不上的普通中学,处于招生不足的尴尬境地。近日,两校合并的消息引来数千名家长的集体维权。
据当地教育部门介绍,合校的目的是为了让更多的孩子能享受到深高的优质教育,合校后,原深高初中部将由现在6个班的规模扩充到16个。随着两校的合并,同样的教育资源,分享的人多了,必然会被稀释,名校片区的学生家长有情绪是可以理解的。
不过,我很难理解家长到底维的是什么权。根据《深圳市义务教育就近入学管理办法》的规定,招生地段由于人口和地理环境变化等原因学位连年紧缺或空余时,区教育行政部门可根据实际情况对招生地段适当调整。可见,此次两校合并是有法可依的。虽然教育部门在具体实施时存在一定的程序瑕疵,譬如没有按规定提前2个月公告,但并没有从根本上影响两校合并的正当性。
根据“小升初”就近入学的原则,每个家庭享有的只是就近入学权,而不享有对教育资源的垄断权。强校合并弱校,并没有影响“就近入学权”的实现,家长们凭什么愤愤不平?难道有钱入住名校片区的少数人,就该垄断优质教育资源?别人就动不得?
据了解,香蜜湖片区已经成为深圳的豪宅区之一,经历了2007年和2009年两度房价暴涨之后,目前该片区部分小区的房价从开盘时的万元左右已飙升到 4万元以上,很多业主都花了大价钱才得以拥有一个深高初中部的学区房。显而易见,家长们之所以对合校反应激烈,是因为有太多的利益被捆绑在其中。但是正如教育界人士所说,花钱购买学区房,本身就是一种投资行为,有收益当然也意味着有风险,这怎么能成为反对并校的理由呢?
没有一种公平是绝对的公平,也没有哪一种公平是永远不变的。随着客观环境的变化,原本看上去很公平的东西也会慢慢变质,因此需要制度上的不断调整和修正。以“小升初”就近入学为例,这本来是一项最公平的政策,但由于许多家长愿意花大价钱追捧优质资源,使得这项政策蜕变成有钱人的游戏,照这个趋势发展下去,优质教育资源将被权势者所独享,对此,教育主管部门当然不能坐视不管。这件事提醒我们,教育公平首先是教育资源的分配公平,如果我们做不到每个学生都享有优质教育资源,那么至少得保证它不被金钱所垄断。