最后结论：新政对择校生几乎没影响。因为择校学生集中在AB类学校

　　而是70%指标生政策对A类学校有不利影响（包括地段择校），对C类学校地段生是大利好

　　因此，新政的关键在于70%的指标生是否按比例分配。（有多少按比例分配，如果重点高中超过50%的录取按比例分配到各中学，其他生源为奖励及普招），那本文的结论基本不变

　　我看到12年的学生家长在投诉呼吁择校生不能当指标生大呼不公平，实在是杞人忧天。

　　择校的都是不错的学校吧，只要静下心想一想就知道了，指标生根本不是障碍，把大部分生源分配才是个大问题，这类学校地段生将面临同样的问题。

　　家长其实存在一个误区：认为指标生可以降低20分录取，那择校生享受不到这样的优惠政策了。

　　实际情况不是这样的，择校的都是些不错的学校，这类学校的指标生分数线同样很高，不能拿AB类择校生的成绩跑到CD类学校去参加指标生，所以择校生影响是很小的（相比地段生），择校生和地段生都受同样影响的原因并非是择校生不允许报指标生，而是新的指标生分配政策，这个将造成特别是A类学校的总体升学率下降，而且幅度还不小（但仍然比B类高，一般讲指标分配会给AB类学校一点奖励）

　　下图是影响情况：

　　可以看出，仅有黑框中的学生可能受到影响（只是可能），这里的影响是指因择校造成和地段的不平。也能看出这个里面的人数是很少的。

　　结论：单纯从进入名牌重点高中角度讲，对于C类地段生，如果不能使中考提高20分以上，择校无意义。A类学校买房成为地段生或者择校生对学生无差别，仅考虑经济型和住宿学习方便性即可

　　D类地段还是应该择校
   

[查看原帖参与讨论]

    编辑推荐：

    教育部出台新政：小升初免试就近入学

　　教育部出台小升初实施意见加快健全升学制度

　　教育部就“小升初就近入学工作实施意见”答记者问