位育初中和徐汇中学初中部在徐汇区里应该是比较好的，不知道这两所学校各有什么特色？哪所综合实力更强一些？发展更有前途？民办初中原来都是好的公办初中转制的，随着物价的飞涨，学校的学费水涨船高，很多一般家庭的孩子不再选择民办，生源质量不知道会不会下降？学生学习的刻苦精神是否将落后于公办的学生？这几年国家财政的收入快速增长，对义务教育的投入也在加大，公办初中的硬件投资速度超过了民办，许多师范生也首选公办（事业单位编制，仅次于公务员）大家都看到，公办初中的教学成果大有赶超民办的势头，民办初中可都是允许全区或全市招生的，生源质量应该好于公办。民办初中的教学改革进度是否滞后于公办学校？不知道该选公办初中还是民办初中？比如位育初中、徐汇中学初中和西南位育初中、华育初中、世外初中等？希望知情者给点建议。

　　以下纯属个人观点，仅供参考：

　　1：哪所综合实力更强一些？

　　从历史渊源来看，位育是老牌学校，口碑强于徐汇。据我所知公办学校教师的收入和名办的还是有差距的，所以教师的积极性还是有区别的。学费的上涨和房价的上涨速度是不能比的，少买几个平方让孩子享受优质的教育还是划算的。问题是民办都很远，把时间花在路上？把时间留给睡眠不是更好？

　　2：随着物价的飞涨，学校的学费水涨船高，很多一般家庭的孩子不再选择民办?

　　虽然物价飞涨，但父母投资教育的决心和无奈远远超过学费上涨的速度。

　　3：许多师范生也首选公办（事业单位编制，仅次于公务员）大家都看到，公办初中的教学成果大有赶超民办的势头？

　　若干年以后才会体现。但老教师还是很抢手的。

　　4：不知道该选公办初中还是民办初中？

　　师资在哪里，好学生就在哪里。

　　我有个同事的太太是徐汇教育局的,他们的小孩上的是徐汇中学,他和我说国家现在对公办中学的投入很大,民办的有点力不从心.我觉得对中学生来说上学的路途远近也是要考虑的主要因素,每天如果来回要1小时,我认为不太值得!

　　学生将要在初中部渡过四年宝贵关键光阴，民办学校的老师收入是靠不断提高师生比来保持（或提高）的，而公办学校是靠财政的投入，如果没有持续的人才补充和交流，在这个竞争剧烈的社会是很难保持一贯的优秀的。中国的少年在国际的比赛成绩是有目共睹的，但是到了成年，同等装备条件下，科学技术的研究不落后与外国同行，但是在最前沿的科技理论、科技创新，管理创新，体制建设方面，落后很多，这是否和我国的教育体系有极大的关系？恰恰是这方面，公办学校的小班化教育，多元化教育是走在民办的前面的，因为民办学校必须把考证和升学率放在第一位。这也是最为担心的地方，现在的大学好上，就业困难，创业就更困难了。北大的高才生可以去卖肉！

　　估计这个孩子应该在徐汇中学科技班.个人认为如果能进公办的好班那是最好的,如果进不去,在考虑路程的前提下,还是选择民办比较好.

　　从历史的渊源来看,目前的位育初级中学和历史上的位育中学是没有关系的.所以历史渊源这个标准不存在.如果位育高级中学和徐汇高级中学比较的话,那位育具有历史渊源.

　　路子，进公办！徐汇公办好的都是为有路子的人设的，所以财政投资也大！我没路子，所以想选择民办！毕竟民办的业绩有目共睹，而且只要孩子实力够，就可以了。

　　所谓1234在中国的教育环境下就是在比升学率,获奖率,如果比素质教育那公办,民办有一比,因为孩子都是好孩子

　　不可否论民办老师的敬业精神

　　民办老师的敬业精神还是值得敬佩的。但民办老师的教学压力也要比公办老师的大。民办初中是在九年制义务教育的框架下生存的。民办初中必须按企业的模式核算经济效益，必须计算投入和产出，上海市前几年搞了个什么“初中工程”，投入大笔的资金改善了初中的硬件环境。后面还有免义务教育的课本费，现在一般的民办初中已有关门的了，不再对外招生，好的民办初中按目前的收费标准和招生规模，参照目前的物价水平，是没有发展后劲的，（光明牛奶最高涨幅41.7%(昨天的电视新闻)）,有的转制初中已转回为公办，如果民办有什么政策变化，那就很麻烦了。