2、其他区自己留自己的尖子，一个民办拳头校一个公办拳头校，如玄外+科利华，秦外+中华，郑外+三初，鼓楼区树人是鼓楼的，鼓楼区孩子也都想去，但树人想的是全市的牛娃一网打尽，对本区未必照顾多少；育英二外倒是面向鼓楼区抛橄榄枝，可这学校在民办校里真不咋地，这么好的生源怎么教不好呢；29中、鼓楼老牌、汇文、新秀，本来鼓楼区中上孩子可择校的，结果今年不让择，29中还被拿出一百多名额摇号。

　　2017年，南外要改招生方案，树人成为纯公办后，到底是严格按公办还是睁只眼闭只眼，谁也不知道。哎，说多了都是泪，乱花渐欲迷人眼，不知道咋整。

　　“合法的鹰”：

　　楼主考虑的买初中学区房的问题，也是我现在纠结的，我家娃比楼主家还小一些，自从听闻多校划片，对于到底买不买学区房就开始纠结，但是我觉得无论怎么改革也不可能脱离实际或者故意制造群众矛盾，今年天津是全面摇号多校划片了，我这几天就想天津到底是在什么背景下实行的呢？和南京有没有可比性？

　　于是我去了天津小升初家长帮询问，一问之下得知，天津从来就没有初中学区房这个概念，只有小学有学区房，初中最早以前是凭小升初统考按照分数录取，前两年改成了小学成绩推优前几名录取重点初中，没有被推优的孩子要么考民办，如果不考民办就等着区里摇号分配保底校，所以过去天津的孩子只要好好学习就有好中学上。但是因为这种推优本质上也是违背义务教育法的，所以今年改革改为多校划片，摇号上，很多学习好的孩子很受伤，而且还有被摇到离家很远地方的孩子，家长一肚子怨气。因为天津就没有初中学区房概念，所以多校划片比单校划片矛盾更小（如果单校划片，家长非要闹翻天了），所以才实行多校划片。

　　所以我觉得南京目前在初中差异大的地方实行多校划片可能性非常小，因为一直的政策就是按照房产户籍就近入学，这是符合教育部要求的，虽然教育部那个原则性的文上写了在学区房过热的地方实行多校划片等等，这种话只是原则性的，地方zf犯不着在已经达到教育部要求的情况下再去制造更大的新矛盾（学区房家长）。

　　这个是我了解了天津今年小升初改革后的一点看法，愿和楼主探讨。

　　我去看天津改革的情况重点不是了解改革后咋样，是了解改革前的背景，是了解改革前有没有初中学区房，如果有，改革后这些学区房家长怎么办的，但是了解发现不管改革后每个区咋样，改革之前天津就没有初中学区房一说，所以对比南京，感觉背景不同，个人判断南京像天津那样多校划片可能性不大。

　　“土坷垃妈妈”：

　　能买学区房还是尽量买个学区房做保底的好，初中还是很重要的，比小学更重要；孩子到了中学阶段，同伴的影响渐渐会超越家长的影响，身边的小环境很重要的。

>>进入南京家长帮查看原帖参与讨论