一、经济原则

　　培养一个小孩，撇开家长的时间、体力和精神成本不说，光是付出的经济成本就非常的吓人。现在家庭教育是孩子是一个非常大的支出，养育一个孩子到他大学毕业，至少需要花费80--130万元。如果还要在海外留学，至少要200万以上了。现在物价贵了，水涨船高，我想家长心中都有一本明白帐。

　　毕竟学习不是生活的全部，我们大多的家长是工薪阶级，能力有限。假如为了孩子把大量金钱花在了名校的学费上，从而影响到了你的生活质量，那就没必要了。大家可以算一下这笔账，一所民办的初中一年的学费差不多要1万~3万，还不包括学杂费以及其他费用，三年下来少说也得十万。而进入公立学校，只需要付点餐费即可，而九年义务教育，包括学杂费可是全免的呀。

　　从目前的情况来看，在师资力量上，民办学校的确高于公办的，但是，这也是相对的，总体上也不是相差甚远。一所普通公办中学如果没有一部分优秀教师资源支撑，这个公办学校是不能存在下去了。把一个普通的孩子教成优等生，那才是本事，往往有些高质量的教师，也会出在公办普通初中。

　　二、就近原则

　　小升初择校，不少家长贪图学校的名气，舍近求远，一味追逐名校。不少家长跨区选择学校，比如家住在沙坪坝，却非要选择在渝北上学，对于孩子来说，小升初的确是进入了名校，可是也意味着三年的初中生活每天要与上课铃声奔跑和紧张着。

　　大家也非常清楚，现在私家车数量日趋增多，交通难以通畅，很多孩子每天到学校就要花费1个多小时，甚至更多，这些孩子因为家长盲目的择校导致孩子每天把很多不必要的时间消耗在赶车上学途中。其实对于三年的求学而言，他们比就近入学的孩子浪费更多的睡眠和学习时间，这对孩子学习生活会有一定影响。

　　如果一些家长执意跨区选择学校，建议考虑交通的便利因素，比如是否靠近地铁沿线或者公交站点。

　　另外，如果学校非常远的话，每天这样来回折腾，孩子会因为睡眠时间少而影响身体发育；另一方面，因为学习时间有限也会带来一定学习负担。如果一些家长居住地附近有资质不错的公办学校，则未必要舍近求远，要知道每天多睡一点，对处于身体发育阶段的孩子而言很珍贵。其实孩子的未来三年不仅需要求学，也需要健康的身体。

　　如果真的条件不允许，也可以选择住校，一周回家一次。

　　我认为：如果去江津双福读书的话，还不如读离家近的学校，初中生本身就很叛逆，陪伴是最好的教育。

　　三、适应原则

　　名校虽好，大家也要考虑孩子接受能力，最好的学校未必适合每个孩子，不同的孩子肯定适合不同风格的学校。

　　每个孩子的学习风格、个性特点、兴趣爱好都有很大的差异，帮孩子选择最适合的学校，就是帮孩子赢在起跑线，选择得正确与否，直接关系到能不能发挥孩子的优势、让他们的特长得到充分关注和培养。

　　一个在小学成绩优秀的孩子，如果突然到了一个高手云集的班级，如果跟不上班级的学习节奏，他就会有种挫败感。家长应该明白，孩子丧失学习信心，远比成绩下滑可怕。而不同的学校、不同的班级都有着不同的风格，一个文科特别好的孩子，去了一个理科好的学校，孩子的学习积极性会受到很大的打击。所以，选择什么样的初中，在某一些程度上，其实已经在帮孩子选择将来要走的路。