延长诉讼时效的几种设想

　　李轩认为，性侵案的民事索赔，其过短的诉讼时效已经不合时宜，无法充分保障当事人权利的实现。

　　有儿童保护人士担心，被性侵的儿童所处年龄阶段心智尚不成熟，过短的民事诉讼时效可能无法充分保障其权利的实现。

　　李轩引用了其他专家的观点：德国规定21岁算是成年，在此之前发生的性侵，无论是刑事追究还是民事索赔都从这个年龄开始计算。

　　“我个人的感觉，刑事追诉和民事诉讼时效都应该做立法上的调整。”李轩认为，一些在校大学生的心智还很不成熟，“我们能不能参照国际惯例，在法定18岁成年之后再追加3年，在这个基础上开始时效的计算。当然，这样操作起来肯定会有各种各样的难题，包括调查取证”。

　　与李轩的思路不同，中国人民大学法学院教授、中国民法学研究会秘书长王轶注意到，在民法典的编纂过程中，围绕2年的普通诉讼时效期间，参与民法典编撰者都是持批评的意见，都是认为时效太短了。

　　王轶介绍：“目前有两种意见和主张，一种主张是把时间延长到3年，另一种主张是把时间延长到5年。”

　　在现行法律的范围内，性侵的案子还有办法延长诉讼时效吗？

　　“我觉得还是有的。”王轶举例说：“比如诉讼时效期间的中止制度，在诉讼时效期间届满前6个月内，如果出现了一些法定的事由阻止权利的妥当行使，这个时候就发生诉讼时效期间中止的法律效力，等到中止的事由消除之后再恢复诉讼时效期。”