又到年底，关于2017年小升初择校的帖子成为六年级家长的重头戏。于是，论坛里涌现出两类重复重复再重复的帖子，一类是学校的广告帖，一类是家长的咨询贴。

　　大家需要厘清几个理念上的问题。

　　一是必须形成共识，2016年长沙最严招生新政对长沙初中造成了格局上的改变。

　　2015年之前，是公立私立一起在全省抢牛娃，民办收费而公立不收费，于是全省的牛娃自然而然优先投奔不收学费的麓山、双语、南雅、雅实和博才；青竹湖和广益在生源上吃了不少亏。

　　2016年开始，公立学校再也不能全省掐尖，牛娃择校的渠道只剩下民办中学、外国语特色学校和子弟学校，而长沙的外国语特色学校、民办学校又不如深圳那样发达而领先，于是民办的优势凸显。

　　2017年，优秀民办的优势更加明显，优质生源决定学校质量！

　　二是传统公立强校与2017年的择校有什么关系？

　　传统公立强校，如果是新建小区配套中学，入学依据是靠产权证的，2016年新政对这些学校的影响虽有，但不构成实质性影响。比如双语，多少年来他本就是长沙市市直公务员的子弟中学，新政再改也没有改变他的基本生源面，影响当然不大。

　　但是，像麓山、南雅、明德华兴、博才北校这些传统名初，新政实施以后生源不再有一个牛娃，完全靠微机派位，学生质量良莠不齐，教学质量就会受到严重影响，预计3年之后的6A率充其量就是个位数了。

　　三是如何给学校分门别类？

　　分门别类的依据绝对不能之前的中考成绩作为依据，生源巨变，三年之前的生源和今年的生源结构一毛钱关系都没有，看都不用看。

　　分门别类也不能展望到2018年以后。一是新的《民办教育促进法》已经把初中办学营利化封了口，搞不清明年拓维等上市公司是不是会离开教育投资市场；二是如果教育主管单位改头换面学习深圳模式，把长沙市外国语学校这种既不收费又享受自主招生权的学校托管给四大名校，或者各区自建四大名校体系下的外国语特色学校，都会给今年的民办优势打下重重的问号。所以，未来是不确定的，政策影响变数重重！

　　因此，我们的分门别类只是谈一谈2017年的故事，过期作废。

　　四是我的个人排序，唯一的依据是生源决定学校办学质量。

　　第一梯队的学校是四家，青竹湖、广益、中雅和长培。全省最牛的牛娃都在往这四个学校拥，他们分别代表了一中、附中、雅礼、长郡的初中部。四家的报名录取比都在50-100：1的基础上，或许今年报名录取比会更低。2017年四大名校初中部的期中联考成绩已出，甩开其他初中一大截，充分反映了这四家的巨大优势。中雅和长培虽然校园硬件条件差点儿，但这两家都属于公益性民办，学费才五千多一个学期，家长都能承受得了。这四家，未来的6A率目标都是保20%争30%！(第一梯队学校的最大特点，是不会释放一个字的广告，只担心报名人数太多如何合理取舍。）

　　第二梯队的学校是建校三年以上的成长型民办初中，怡雅、湘郡未来、麓山中加和碧桂园威尼斯是典型代表，他们的生源比其他学校好但没有一类牛，差生也很少。这几家各有各的优势，如麓山中加的师资是靠麓山本部支持的，怡雅搞35人的小班教学加每周五节外教课等等，预见三年之后的中考目标是保10%争20%的6A率。

　　第三梯队的学校是优秀的外国语特色学校（长郡雨外）、子弟学校（中南二附中）和根基扎实的新建小区配套中学（双语、北雅、三梅和一中新华都），外加几个新办的民办初中（如拓维、培圣）。这些学校各有各的优势，双语的师资是长沙最棒的，北雅和三梅的家长群是非常重视教育的，长郡雨外和中南二附中是家境一般家庭牛娃的首选，新建民办在认真努力办学等等。三年后这些学校的中考成绩保底也会有10%的6A，搞得特别好的个别学校也完全有可能和第二梯队的学校差不多。

　　第四梯队的学校，就是靠微机派位生源生存的传统名初（如南雅、麓山、雅实、明德华兴等）和新办的新建小区配套学校（如长郡滨江、雅梅、长雅等），前一类学校拥有一流的师资队伍，一流的教学管理，即使生源差了很多，瘦死的骆驼也会比马大；后一类学校虽然底子薄点儿，但也有一堆重视教育的家长群体在全力支撑学生学习质量。

　　第五梯队，当然就是那些本来就办得一般的公立学校了，此类学校太多，就没有必要点名了。

　　当然，也有些特例，不好放在那个梯队去排列，比如明年可能新开的全新民办，老牌的同升湖和金海等等，没人能够懂他们，所以不好放位置。