关注小升初比有一段时间了，个人感觉各学校已经同质化，起决定性因素的归根结底还是孩子。不同的孩子有不同的需求，是否适合不同的孩子又有太多需要考虑的因素。而一些上了所谓好学校好班的家长，总觉得只有孩子读的学校是好的，被放弃的学校就问题很多、处处是渣。而网络上既有略知内幕已入读各学校的家长，也有不够全面客观的不同机构或学校老师，还有不明真相的吃瓜群众，信息自然是真真假假、遮遮掩掩、三人成虎。如果没有穷根到底的兴趣，最后才会发现自己太傻太天真。有感于关于一外的不实信息铺天盖地，在此摘取几条，不猜测、不误导，用数据说话，供仁者见仁智者见智。毕竟粉丝的眼里，无处不是优点。喷子的眼里，黑点无处不在。所以，挑口水的就不要来了。

　　一、初中升本部高中率11.5%

　　效果：可以说这是质疑乃至诋毁一外初中教学质量最成功的帖子。此帖所到之处，杀伤力100%，立马能让一外的拥趸们黯然失色、无言以对。

　　依据：网络可查的此信息来源，是一张2016年中考前（注意是“中考前”）预测当年各直属校的初中上本部比较稳妥名次（注意是“比较稳妥”）的图片。其中推测当年毕业生有2000人，预测一外能比较稳妥上本部的是前230名。由此帖数据为基础衍生出越来越多的帖子，传播范围越来越广。

　　真相：偏见源于偏听，谣言止于智者。2017年又预测直属校联招录取分数线，一开始也是传得红红火火：预测1录取线，682分；3录取线687分；8，681；bs，685；yc，666；yw，668；xf，669。结果：1，674；3，676；8，675和673；bs，679；yc，665；yw，673；xf，669。

　　一外2016届毕业生人数是1780人，录取分数线是658分，而660分以上是300多人。2017届毕业1720人，690分以上为153人（录取线673分以上人数没查到），包揽九龙坡区前十。近年一外本部年招收700多名普高学生，100多名AP、ABC等国际班学生，分校招收500多人，外招学生不多。和其他直属校一样，部分毕业生是通过降分录取、借读等等方式升入本部学习的，另有小语种入读。如果觉得这个数字不高，也可以参考下其他学校。而且在当年优秀生源普遍无视一外初中、入口偏低的情况下，能取得这么好的成绩，更加难能可贵。

　　二、高中教学质量差

　　依据：考北大清华的人少。

　　真相（这段数字多，看数字脑壳大的可以忽略）：根据公开可查询的数据，2013年中考（这部分孩子2016年毕业）联招状元是726.5分。这一年仅仅138b和bc这五所学校考取700分以上的人数为661人，690-699人数为900人，累计690分以上的人数就达到1561人。这四所学校（当年bc没高中）录取线和指令性录取计划中统一录取人数（达到录取线的人数）：1，685分，686人；3，688分，686人；8，683分，586人；b，691分，641人，四校指令性录取（不包括面向库区、艺体生、降分录取等等）2599人。联招区700分、690分等各分数段的人数是多少？非联招区高考时贡献了多少优生？我无据可查。

　　根据2016年高考一分一段表，全市...全市...全市...高考660分以上1287人+2人（理、文科），650分以上为2051+16人，630分以上为4208人+82人。

　　看下一外的情况：2013年高中录取线674分。入学分700分以上的仅20多人，除去保送985和提前被海外大学录取的，高考成绩全部在660以上。入学690分以上的累计77人，高考成绩全部在650以上。680分以上的累计209人，全部在630分以上。

　　逻辑关系理不清楚？看看高分段的成绩，慢慢捋捋。总的说来，中考成绩排名前列的一外学生在高考时继续保持了前列，而全市范围的中考优生......有不少掉队的。所以看一个学校的教学水平，既要看出口，还要看入口。如果你非要说北大清华人数少，多来点中考七百一二十分的孩子吧。