关于人朝和清朝这两所学校 家长有话要说
北京奥数网讯 近几日，论坛上大家讨论热烈的是关于朝阳区的学校排名，尤其是关于人朝和清朝这两所学校的争议很多，这两个学校究竟如何呢，我们今天来聊一聊。
先来说说人朝和清朝
很多家长还不知道人朝和清朝究竟是哪所学校，家妍先简单介绍下人朝和清朝。
人朝全名人大附中朝阳学校，是朝阳区教委和人大附中合办的。而清朝顾名思义就是清华附中朝阳学校，前身是新源里中学，后与清华附中合作办学更名为清华附中朝阳学校。
朝阳区关于人朝和清朝排名争议
“清华附朝阳可能是朝阳教育的后起之秀，在接手短短3年时间，就拿到了朝阳初一、初二第2名和初三第5名的好成绩（初三是原有新源里中学的生源，接受一年“加工”后的成绩，没有点招学员）。这所也是我朝阳最推荐的学校（之所以放在第一推荐，是由于其直升海淀本校的优势）”
家长对清朝成绩的质疑
我是初二的家长，我得到的排名是初一初二成绩总的来说还是老朝阳那几所，特别是陈系的学校不错，人朝考一次进步一次，上学期末已经名列前茅了。连传闻都没有说过清朝考试成绩在前5名或者前10名以内。
人潮清朝都是2011年开始招生的，现在只有初一初二高一高二。平心而论，清华附只是派了几个老师到清朝，卖点主要是一些成绩好的学生可以到本校留学（人朝也有这样的政策，都是从报纸得到的消息），清朝往上走还需要一定的时间积累。朝阳区排名各学校我觉得很自然，但是弄一个“清华附朝阳拿到朝阳初一、初二第2名和初三第5名的好成绩”就不厚道了（初一初二高一高二算是清朝的。初三高三算新源里的，算新源里的学生还和初一初二高一高二分开教学，怕对新学生有不好影响，这是其他学生家长告诉我的）。作为新源里中学学生的初三年级能得到朝阳第5，不啻于天方夜谭。
人朝家长有话要说
我是人朝第一届学生的家长，当时孩子班里有位同学被清朝面试后点招，最后选择来到人朝，他家长说主要原因一个是学校要3万元赞助费，而人朝到2012届新初一为止，还没有跟初一初二学生家长提过赞助费。二是清华附的校长是兼职任清朝的校长，有几位从清华附来的老师到清朝来作为骨干，主要是带原老师备课，上课主力还是原来新源里中学的老师。三是令他非常不爽的是，一出办公室就看见新源里中学的学生课间休息时间在抽烟。这样的校风怎么放心把孩子放在那里。
2011开始运作的人朝和清朝，其2011年新学生参加了初一入学前及两个学期期末三次全区统考；上初二后的第一学期期末统考，今天（2013年1月16日）开始，成绩还没有出来。同样2012的新初一学生本学期末统考在明天，成绩没有出来。
就是说：以上所说的初二初三成绩是原来新源里中学的学生去参考的。家长们想象一下，如果是自己的孩子2010年上了在朝阳区中游水平的新源里中学一年后，在初二时学校改名为清朝，然后自己孩子在初二期末考试位列朝阳区头等水平，不是不可能，但是太不靠谱。（或者说2009年孩子上了在朝阳区中游水平的新源里中学两年后，在初三时学校改名为清朝，然后自己孩子在初三期末考试位列朝阳区头等水平，不是不可能，但是太不靠谱。）一般说来，初三年级上学期，大部分初中课程已经授完，下学期进行复习，如果清朝去年中考的初三学生能取得好成绩，那主要也应该归功于原来新源里中学师生的不懈努力。不能说成绩不好，是因为以前的新源里师资和生源；成绩好了，就都是新来清华附老师的功劳。毕竟时间，生源，师资在那里摆着。
我在网上看过2011级初一头两次朝阳区统考的排名，清朝在10名以外，陈分好象在前面，朝外排名好像也在前五名以外，刚才想找一下那个帖子没找到，但是我不能肯定那个排名照片的真实性。头一次区统考是2011年9月4、5号左右，人朝的学生提前结束军训，中午赶回来，下午参加考试，反映的是小学学习水平。人朝清朝好像都是在10名以外，大概是15名以内。清朝当时4个班，两个班点招，两个班派位。人朝10个班，因为2011年5月份以后才招生，大部分是派位。实事求是的是说，第二次统考，也就是朝阳区初一的上学期期末统考难度不高，7上英语成绩我家孩子和一半左右人朝学生一样都是满分。我注意到陈分的语文平均分上90分，因为我一个同学在五中做老师，她说上中学以后语文能上90是凤毛麟角，但是陈分居然平均分都在90以上，我说不好。人朝这次往前进了好几名(清朝仍在10名以外），我只能说这样水平的考试并不能反映学校的真实水平，前10名的学校基本上是平均分1分之内的差别。第三次是去年7月份初一下学期末的全区统考，排名在网上网下都没有看到，开家长会和结业式时人朝负责初中部的马副校长非常高兴，说本次成绩人朝名列全区前茅。
点击进入论坛参与讨论：朝阳区学校排名
北京奥数网（bj.aoshu.com）原创，禁止转载
相关推荐：
