●编者按●

　　刚刚过去的2007年，教育领域留给新的一年诸多争论和畅想。这其中有一些是我们已经遵循了几十年的政策规定，与国家“人人享有接受高等教育”的倡议发生了冲突；也有一些是受教育者自身计划、利益与社会需求之间出现了错位；还有一些是新的社会形势、新的受教育者特点所催生出的新的教育举措给全社会带来新的探讨空间……所有这些都让我们对新的一年充满期待：期待这些在2007年曾经启发过我们、困扰过我们的话题，在2008年能带给我们新的思考和解决方案；期待这些在2007年刚刚影响我们的新政策规定，能在2008年应着绝大多数受教育者和整个社会新形势的变化而调整，使我们的教育体制更趋灵活和人性；更期待我们在此罗列的这些在2007年曾因轰动一时的教育事件而产生的理念冲突，能给大家在2008年，提供一个更为广阔的思考和选择空间。

　　●观点一：体制改革校开始回归公办，是否能给高温的“小升初”择校热降温？

　　3月回放：“从2007年起，北京市将对47所办学体制改革实验校启动依法规范办学体制改革试点。”这项政策的出台将对北京市的“小升初”带来巨大的影响。以优质教育资源最为集中的西城区为例，如果这些从原来优质学校分离出来的初中学校重新恢复公办身份招生后，那么该区80%以上的小学毕业生将能免费到优质初中学习。

　　至于这些名校的初中部何时才能集体归队到

　　“公办学校”行列，北京市教委有关负责人没有告诉记者明确的日程安排，但却表示将逐步分批分拨转化。为此，北京市政协委员王晋堂表示，今年还将就建议政府部门早日确定这些学校性质转化日程、合理科学地确定招生划片区域等再写提案。

　　记者点评：体改校早该明确身份，公共资源为啥要成私人的挣钱机构？

　　●观点二：心脏病、高血压、慢性肾炎、慢性肝炎病人能不能上大学？

　　4月回放：正在实施的《普通高等学校招生体检工作指导意见》中，关于心脏病、高血压、慢性肾炎、慢性肝炎等病人高校可拒绝录取的规定不合理，这与国家“人人享有接受高等教育”的倡议发生了冲突。

　　北京师范大学檀传宝和朱旭东、北京理工大学胡星斗、武汉大学叶必丰、北京市律师协会宪法与人权专业委员会李方平律师等众多的专家学者认为，对高考学生进行全面体检是有必要的，但对这类健康弱势人群进行歧视性限制，显然缺乏任何科学依据。他们指出，为高考学生设置体检门槛没有法律上的依据，建议给予取消。

　　取消高中体检限制并不意味着患有传染病的学生都要去大学校园上大学。专家们指出，大学应该通过和创造其他途径帮助这些学生完成大学学业，而逐渐推广的学分制教学管理模式和网络技术的发展程度，已经为患病学生完成高等教育提供了基本条件。“只要学生累积学分达到大学毕业规定，应该给他们颁发毕业证书和学位证书。”专家们说。

　　记者点评：接受高等教育是每个人的梦想，高校不应为他们设置任何门槛。

　　●观点三：七高校取消研究生毕业论文、本科毕业拟取消论文惹争论

　　5月回放：“研究生不再写毕业论文，本科生可能也将取消论文……”中国人民大学、北京师范大学、北京外交学院、中国农业大学、中央财经大学、北京语言大学、华中科技大学等7所大学取消了“研究生毕业必须发表论文”的硬指标。学生即使没能发表论文，也能毕业。有高校负责人提出，现在许多学校的“论文指标”都是自行规定的，当时是为了督促学生学习，避免“混文凭”。

　　“混文凭与论文制度，并不存在必然的关联。”反对者说取消论文的理由不充分，如果因为缺乏做论文相关条件、毕业论文的质量逐年走低这样的问题，便宣布废除论文，那么高等教育现在也有种种问题，是不是也要取消高等教育呢？而且取消论文的主要参照依据是借鉴国外教育制度的经验，但是与国外教育的大环境比较，国内的教育结构和现状又是有着天壤之别的，盲目照搬不是可行的办法。

　　记者点评：毕业论文还是应该写的，学校应该给学生写论文创造更多机会。

　　●观点四：校园集体舞取代课间操，就能培养审美情趣和锻炼身体？

　　6月回放：男生和女生手拉手地跳起优雅的华尔兹，实行了几十年的课间操制度有可能被其取代，一时间有人叫好，也有人反对，甚至出现了所谓的集体舞让男女生害羞、容易诱发早恋等各种言论。

　　此举一出，各方反应强烈，有人认为跳集体舞可以让孩子的运动方式变得时尚起来，但是更多的人对其可行性表示质疑，认为锻炼身体的方式很多，为何非强行推行跳舞呢？著名教育专家熊丙奇认为，如此应景的舞蹈，最终能培养孩子的审美情趣，实在是教育者的一厢情愿。美育不是技能化的美术课，不是舞蹈课，而是引导孩子在生活中认识美、发现美、珍惜美。老师点名考勤、强迫参与的集体舞蹈，有可能成为教师与学生新的冲突。

　　记者点评：教育的影响是潜移默化的，不能搞成一场校园跳集体舞运动！

　　●观点五：高分复读生成风光摇钱树，市场“按分论价”

　　7月回放：“入学减免全部学费、高分奖金几千元、住三星级宾馆……”2007年高考后，600分的复读生都不再是奇货可居。高分复读生不仅是复读机构争抢的“门面”，而且是复读机构角逐实力的焦点。高分复读生，他们的成绩，每一个分数也都变成了可以“按分论价”的重要砝码。

　　根据预测，由于2007年的高考成绩在分数普遍上扬的背景下，为出现高分复读生提供了可能。同时，2007年的高复生在高考中，也取得了不错的成绩，在这种示范作用的带动下，2008年的高复热将可能持续。

　　记者点评：“按分论价”多数复读生未必受益，中小学普遍实行的精英教育把孩子挤上“高考”独木桥。

　　●观点六：公办高中办复读班不利于教育公平，今年起将禁办

　　8月回放：“明年起，公办高中禁止办复读班招收复读生。公办高中办复读班，是利用国家资源收费，不利于教育公平。”

　　有大学教授说：“教育部这一做法是明智之举。

　　如今的复读生制度导致每年都有相当比例的应届生不能在当年被高校录取，只能沦为下一届的复读生，并形成恶性循环，无形中增长了我国高中的学制，造成浪费。”高中学生家长说：“作为一个孩子家长，我给孩子选复读班，肯定愿意选有名气的公办学校，因为这些学校的资源好，也有诚信。”另外一些专家则认为，教育部禁止公办高中办复读班在出发点上是好的，是为了保障生源质量和数量、为了减少复读带来的资源浪费等，但是否一下子就彻底禁止值得商榷。“我认为可以每年减少一些，争取在3到5年内全部禁止”。

　　记者点评：教育又在制造一纸空文现象？因为想挣钱的高中肯定不想执行。

　　●观点七：考研热遭遇反思潮，读研到底值不值？

　　9月回放：现在多数考研者都爱问读研值不值。2007年的考研出现了截然不同的两种景象，一是考研热依旧持续，报考人数仍然在增加，另一是考研开始被越来越多的人反思和质疑，“读研到底值不值”是2007年考研领域最热门的词汇。“考研钻石卡、VIP全程服务、‘二人转、三人行’式的私人辅导……”以往考研辅导班，就是用一个“热”字来形容，但是2007年的培训辅导却是在争议中度过的，考研辅导市场在2007年迎来了分化的一年。

　　考研也不再是就业的重要“筹码”，对许多考研者来说，“读研值不值”很大程度上与就业挂钩，而目前的就业环境与形势都发生了改变，都需要重新审视考研的可行性了。

　　2007年考研的学生开始理性地对待考研，所以反映在市场上就会对应着产品的重组和市场的细分，新产品引发的争议只是暂时的，最终“读研值不值”的反思催生的将是更加细化的考研人群层次划分和更加个性化的考研辅导市场。

　　记者点评：学生读研到底值不值？目前的事实证明，考研至少已经不再是规避就业风险的避风港了。

　　●观点八：学生体质健康标准，缘何只捆绑1000米跑？

　　12月回放：从去年秋季入学开始，根据教育部、国家体育总局关于实施《国家学生体质健康标准》办法规定，中学生男生只要1000米考试不及格，不管其他体育项目成绩如何优秀，其该学年的体质健康成绩最高只能记为59分，并不得参加“三好学生”的评选。对于体育考试新实施的一票否决制，学生感到了不适应，家长发出了疑问。

　　参与该标准制定的北京师范大学体育与运动学院院长毛振明坦言，从科学意义上来讲，游泳、跳绳等也能代替1000米以证明身体素质，但现实推广起来却很有难度。其实，在新标准制定的过程中，专家们也就实行1000米一票否决制发生了激烈争议。

　　但最后专家们也基本趋同了这一观点，因为用1000米捆绑学生体质健康评价有四点好处：一、1000米跑项目是有氧与无氧同时兼备的锻炼，有利于提高耐力；二、1000米跑有极点，身体到这个极点的时候感觉很痛苦，这种感受可以磨炼学生的意志；三、1000米跑属于户外运动，能促进学生适应环境的能力；四、1000米跑很简便，便于普及，对于我国场地小、人数多的现状来说，是一种很实在的锻炼方法。

　　记者点评：人人都重视体育锻炼了，也就没人用捆绑方式逼迫学生去跑步了。