北京五大热门杯赛权威性调查分析!
您所了解的北京市奥数竞赛最权威的是哪个杯赛？（2004年5月统计）
1.一零一“圆明杯”: 19.62%
2.北大附“资源杯”: 24.684%
3.清华附“同方杯”: 31.646%
4.首师附“成达杯”: 5.696%
5.海淀区“智慧杯”: 18.354%
根据奥数网对500名小学生的统计，北京海淀区五大杯赛权威性调查结构如上图。
其实经历过去年考试的学生对这个数据并不难理解。
下面，我联系自身经历给大家分析一下。
首先说“智慧杯”，它是海淀区级的竞赛，应该是最权威的。但是认为它权威的人并不多，原因很简单：获奖太容易。一等奖据说在200人左右，二三等奖更是比比皆是。据统计，奥数网学员获一等奖的就30多人。我在班上（我的班30人）讲课的时候问了一下，“智慧杯获奖的请举手”。呼拉一片，没有举手的四五个人我一看，大多是外区的，没有参赛。当然，我那个班学生基础较好，举这个例子有些极端，但也能说明一些问题。
但“智慧杯”的方向是正确的，本来选的是数学优秀者，而不是高难度的选拔。只是这样给大家的感受是：获奖太容易，很多学校不认三等奖。很多“智慧杯”一等奖获得者却“资源杯”三等奖都没拿到。这并不奇怪，因为“资源杯”一二三等奖加起来不到80人。
再解释“同方杯”为什么公认权威。去年的杯赛中“同方杯”参赛人数最多，我估计这一点让很多人投了“同方杯”一票。去年的“同方杯”让很多华校学生吃亏，因为华校只看答案的习惯不符合清华附中的要求，“同方杯”不只看答案，还要看过程。
“资源杯”权威性跟“同方杯”差不多，它还分为初赛、复赛、决赛。照理来说投它选票的人应该更多，但是它去年的最终结果让一些投票者不太服气。尤其是中关村一二三小的学生。六年级一等奖没有一个是中关村学校的，而一小和三小的实力是众所周知的（2个华罗庚金牌出自这2个学校）。所以这些学校的学生家长说“不知道资源杯是怎么回事”，难以理解是一回事，但“资源杯”的权威性还是公认的。
“圆明杯”、“成达杯”也都是很不错的杯赛。但是他们都说“学校地方有限”从而限制报名人数。这一点限制了杯赛本身的发展。
“圆明杯”由于101培训部学生能自动报名让很多家长心存担心，总怀疑101照顾了培训部的学员。其实担心是不必要的，奥数网学员有100多人获奖，而他们大多数并不是101培训部的学生。
而“成达杯”不幸选票最低，很重要的原因是因为它最早，很多人都还不知道它的存在。很多报不上“成达杯”的人知道后后悔莫及。
